英超供认曼城进球判罚进程有误，问题出在VAR没主张主裁亲身回看
09月14日讯 英超第4轮曼市德比，曼城1-0打败曼联。竞赛第60分钟，哈兰德接到格瓦迪奥尔的传中破门，主裁奥利弗一开始吹罚哈兰德越位进球无效，但随后VAR介入改判进球有用！这也是本场竞赛两边的仅有进球。
竞赛完毕前英超官方给出解说，表明VAR在回看后确定进球的哈兰德并不处在越位方位；一起恩佐尽管处在越位方位，但没有触球，因而主张主裁判改判曼城进球有用。
官方解说：哈兰德方位不越位主张判罚进球有用，恩佐越位但未触球
但竞赛完毕后不久，英格兰职业联赛裁判组织（Pro Ref）也经过发言人表明，这个进球的判罚进程存在失误，VAR“供认恩佐没有触球，导致是否越位犯规成为片面判别；没有认识到恩佐所在方位或许形成的影响，本应主张主裁进行场边回看。”
英超供认哈兰德进球判罚存失误：主裁应场边回看 已联络曼联供认
然而这并不代表英超官方供认曼城的进球应判无效：依据英格兰职业联赛裁判组织的说法，是VAR（马特·多诺霍）对规矩的了解有误导致呈现片面判罚，而VAR本应提示主裁主张并亲身进行现场回看，做出终究判别。
这也就是说，在这个判罚进程中：
1、VAR对规矩了解有误，对恩佐（未触球）是否构成越位犯规进行了未考虑潜在越位获利的片面判别；
2、主裁判奥利弗在与VAR裁判的沟通交流进程中，未得到亲身回看的提示，也没有自动主张场边回看（场边回看只能由主裁自动主张，VAR只能供给主张），亲身供认恩佐是否构成越位犯规。
3、这个进球是否有用的判罚和回看进程存在失误，主裁本应但实践没有合理地参加进球是否有用的判别进程，失去了纠正判罚的时机；假如奥利弗在VAR提示下主张并亲身进行场边回看，这个进球有极大概率会被撤销；但并不能视作英超官方直接供认恩佐构成越位犯规，曼城的进球应判无效。
另附IFAB有关VAR运用准则的相关规定，因为篇幅过长，吧友可自行经过链接检查>>>>>>https://www.theifab.com/laws/latest/video-assistant-referee-var-protocol/#principles
另附IFAB有关越位规矩的相关规定，因为篇幅过长，吧友可自行经过链接检查>>>>>>https://www.theifab.com/laws/latest/offside/#offside-position
09月17日 西甲第6轮 巴塞罗那vs桑坦德竞技 全场录像回放
09月17日 欧联杯联赛阶段第1轮 AC米兰vs本菲卡 全场录像回放
09月17日 女世杯U20 1/8决赛 中国女足U20vs意大利女足U20 全场录像回放
09月17日 联赛杯第3轮 曼联vs布莱顿 全场录像回放
09月17日 西甲第6轮 马德里竞技vs奥萨苏纳 全场录像回放
09月16日 亚运男足小组赛 中国U23vs朝鲜U23 全场录像回放
09月16日 西甲第6轮 埃尔切vs皇家马德里 全场录像回放
09月16日 联赛杯第3轮 伊普斯维奇vs阿森纳 全场录像回放
09月16日 联赛杯第3轮 利物浦vs热刺 全场录像回放
09月15日 亚冠精英第1轮 北京国安vs浦项铁人 全场录像回放
