TA评曼市德比判罚：B费吃张黄牌才算合理，但VAR不能介入黄牌判罚
9月14日讯 曼市德比曼城1-0打败曼联，竞赛中主裁判奥利弗屡次判罚引发争议，The Athletic对本场竞赛的判罚进行了点评。
哈兰德的进球本该被判无效吗？
首先是多尔古的方位断定。电视镜头会给人形成哈兰德比多尔古方位更靠前、因而处于越位方位的观感。假如全凭人眼判决，这粒进球肯定会被判无效。几年前裁判们就上过相关的课，涉及到“视差”这个概念。说实话，我也搞不懂这玩意儿。
英超运用的半自动越位识别体系（SAOT）比世界杯用的体系反响更慢，在人群密布的画面里或许犯错，但在这种场景下，断定是肯定精确的。
但除了哈兰德和多尔古的实践方位之外，这球还有片面断定的部分：恩佐在皮球划过门前时，曾鱼跃冲顶企图触球。
假如他碰到了球，那他就越位了。他没碰到，但也有观念以为，他在利桑德罗的视野里，影响了利桑德罗处理球的才能。
Pro Ref的声明证明，裁判人员在运用VAR断定哈兰德这粒进球时，的确呈现了“判别失误”。
英格兰足球裁判组织的发言人表明，VAR“未认识到他的方位或许形成的影响，本该主张主裁判参与边回看”。
“场上开始的判罚是哈兰德越位，VAR核对后确定他处于不越位方位。
“同一波进攻中，已供认恩佐没有碰到球，因而是否构成越位犯规归于片面断定。但在这次事情中，VAR未认识到他的方位或许带来的影响，本该主张主裁判进行场边回看。
“咱们已于今晚联络曼联方面，供认咱们以为此次存在判别失误。咱们将对该事情打开复盘。”
福登其时在想什么？B费是幸运逃过处分吗？
福登成为本赛季开赛首月内，第二位因报复性蹬踏对手腹部被罚下的英超球员。
首轮竞赛中，阿斯顿维拉的若昂·戈麦斯对布莱顿的鲁特尔做出了相同的动作，经VAR回看后被罚下。这一次，主裁判奥利弗亲眼目睹了犯规，正确地向福登出示了红牌。看吧，裁判也能做到判罚共同。
福登无疑会觉得冤枉，由于他报复的目标B费逃过了处分，但他对自己的红牌没什么可诉苦的。
上赛季，桑德兰的雷尼尔多和布伦特福德的沙德都因相似动作吃到红牌，偶然的是，两次的受害者都是维拉的卡什。
关于B费的争议点在于，他的行为是否该受处分。
这取决于奥利弗是看全了整个事情、确定B费无责，仍是他没看到最初，目光扫过来的时分正好赶上福登抬脚蹬人。
B费吃张黄牌才算合理，但不管怎样，在这种情况下，VAR不能介入补发黄牌。
09月17日 西甲第6轮 巴塞罗那vs桑坦德竞技 全场录像回放
09月17日 欧联杯联赛阶段第1轮 AC米兰vs本菲卡 全场录像回放
09月17日 女世杯U20 1/8决赛 中国女足U20vs意大利女足U20 全场录像回放
09月17日 联赛杯第3轮 曼联vs布莱顿 全场录像回放
09月17日 西甲第6轮 马德里竞技vs奥萨苏纳 全场录像回放
09月16日 亚运男足小组赛 中国U23vs朝鲜U23 全场录像回放
09月16日 西甲第6轮 埃尔切vs皇家马德里 全场录像回放
09月16日 联赛杯第3轮 伊普斯维奇vs阿森纳 全场录像回放
09月16日 联赛杯第3轮 利物浦vs热刺 全场录像回放
09月15日 亚冠精英第1轮 北京国安vs浦项铁人 全场录像回放
