泰山进球划线被指P图！足协驳斥谣言：视频剖析不符合现实 误导大众
针对自媒体账号对申花vs泰山VAR越位划线存在P图的质疑，中国足协今天发布声明表明：相关自媒体作者不了解越位划线的作业程序和技能标准，视频剖析不契合现实，误导了大众。
中国足协声明：
针对近期有自媒体账号对中超第25轮上海申花对山东泰山竞赛中出现的有关视频助理裁判员（VAR）越位画线的相关报导和剖析，经中国足协裁判委员会复核审定，现场VAR操作契合作业流程和技能标准，以为相关自媒体作者不了解越位划线的作业程序和技能标准，视频剖析不契合现实，误导了大众。现作出以下阐明：
榜首，当竞赛中出现进球且存在疑似越位状况时，裁判员会先作出初始判罚（进球有用或无效），VAR会当即进行回看剖析，包含完结悉数画线流程，并经过通讯体系向裁判员陈述回看剖析成果（越位或不越位）。当裁判员作出终究决守时，就意味着VAR已完结了包含画线在内的悉数回看剖析流程。经了解和复核VAR流程，在泰山与申花那场竞赛中，VAR操作契合上述流程。因而，不存在自媒体视频中所说的景象，即裁判员作出没有越位的终究决议且竞赛从头康复后，VAR再进行画线，或许更改、修正画线。
第二，在触及进球越位与否的要害事情回看剖析完毕后，画线成果和画面即由VAR操作室传送给竞赛转播方，由转播方决议在适宜的机遇，在直播信号中播出。
第三，在对越位方位进行画线时，VAR依据竞赛规矩，只能挑选进攻方传球或触球瞬间在视频画面中的要害帧，并挑选用于判别越位方位的两边队员的身体有用部位以及投影方位，而终究生成的越位比对线（即直播信号播出的红蓝线）为VAR体系软件主动生成，VAR无法对线条自身的形状进行修正。所谓的“VAR划线”，严厉意义上说是“VAR挑选触球要害帧和球员身体有用部位及投影方位，软件‘划线’”。
第四，依据竞赛规矩要求，中国足球职业联赛所运用的视频助理裁判（VAR）体系，系由国际足联认证的体系供货商供给，现在该体系的软硬件及功能在全球绝大部分运用VAR的赛事中所运用。
据官方供货商介绍，足球竞赛运用的场所并非严厉的平面，草坪存在排水拱形斜度，另外在不同竞赛场所、不同摄像机位、不同拍摄角度下，画面中也存在广角镜头光学畸变等状况，中超联赛运用的VAR体系，采用了国际足联官方认证的3D虚拟越位线技能，会在赛前对竞赛场所的物理形状进行多机位校准和三维建模，并严厉进行复核，方可进行竞赛。在实践竞赛中越位线的出现并非简略平面透视直线形状。相关自媒体视频作者将三维空间问题作二维平面化处理，存在根本性过错。
- 上海110-109加时险胜吉林，张镇麟补篮绝杀，威尔逊空砍30+21
- CBA战报：广厦99-88天津，雷琼-塔克32+4+10
- 上海110-109加时险胜吉林，张镇麟补篮绝杀，威尔逊空砍30+21
- 深圳93-90三加时险胜浙江，贺希宁19+9+10，容子锋21分，陆文博17+7
- CBA战报：广厦99-88天津，雷琼-塔克32+4+10
- 14球，亚马尔成为欧冠历史上20岁前进球最多的球员
- 波利塔诺：很难解说为什么局面这么糟糕，那不勒斯需求更凶恶
- 梅努：咱们间隔扭转局面只差一场成功，那场成功就在今日
- 是时分打破16场球荒？安东尼此前两次战多特奉献1球2助攻
- 库伊特：费内巴切和利物浦对我都很重要，抽到赤军时我很振奋
10月29日 联赛杯第1轮 利物浦vs切尔西 全场录像回放
10月29日 联赛杯第1轮 曼城vs布莱顿 全场录像回放
10月29日 意甲第9轮 AC米兰vs博洛尼亚 全场录像回放
10月29日 意甲第9轮 威尼斯vs国际米兰 全场录像回放
10月27日 亚冠精英联赛第3轮 北京国安vs全北现代 全场录像回放
10月27日 亚冠精英联赛第3轮 上海海港vs河内公安 全场录像回放
10月27日 法甲第8轮 巴黎圣日耳曼vs里昂 全场录像回放
10月26日 德甲第7轮 弗赖堡vs拜仁慕尼黑 全场录像回放
10月26日 西甲第10轮 巴塞罗那vs皇家马德里 全场录像回放
10月26日 意甲第8轮 乌迪内斯vsAC米兰 全场录像回放
